Budget Pratique : Mieux gérer votre argent

Hausse record de la consommation des ménages au 4e trimestre 2009

Virginie Grolleau — 2010-02-07T16:10:50Z

La consommation des ménages en biens manufacturés a progressé de 3 % au quatrième trimestre selon l'Insee, après avoir diminué de 0,3 % au 3^e trimestre, soit la plus forte progression trimestrielle depuis 10 ans. En décembre, les Français ont profité des fêtes de fin d'année pour se rattraper puisque l'indice a progressé de 2,1 %. Principal moteur des achats : l'automobile Dopés par la prime à la casse, les achats de voitures ont bondi de + 12,6 %. Un effet temporaire cependant : « Les ménages ont profité des derniers mois avant la baisse programmée de la prime à la casse au 1^er janvier 2010 », précise l'Insee. Sur l'année 2009, la consommation en biens manufacturés, qui représente un quart de la consommation totale des ménages et indique la tendance générale, a progressée de 1 % en moyenne, après un recul de 0,6 % en 2008.

Les Français ont en tous cas puisé dans leurs économies et ont refusé de s'endetter : le montant des crédits à la consommation accordés en 2009 a chuté de 13,3 %, après une baisse de 2,4 % en 2008, selon les chiffres de l'Association française des sociétés financières (ASF). Un recul historique : « La baisse est d'une ampleur sans précédent en 45 ans de suivi statistique de l'activité », constate l'ASF. Toutes les variétés de crédit ont perdu du terrain et le montant moyen d'un crédit à la consommation a baissé de plus de 10 % par rapport à l'année précédente. Les Français ont peu emprunté, ou moins. Les prêts personnels ont dégringolé de - 22,8 % à 8,88 milliards d'euros, les crédits renouvelables (crédits revolving) ont baissé de - 11,2 %, à 15,4 milliards d'euros, tandis que les crédits destinés à l'équipement des foyers ont chuté de - 13,3 %. Un seul segment a résisté allant de pair avec la consommation des ménages : les financements de voitures neuves ont augmenté de + 2,7 %.

L'Ile-de-France vraiment plus chère que la province

Michel Ornans — 2008-10-04T05:42:47Z

13 % d'écart en moyenne, tel est le constat d'une récente étude de l'Insee sur la différence des niveaux de prix des dépenses de consommation entre l'Ile de France et la province : « L'écart s'explique pour plus de la moitié par les niveaux de loyers, supérieurs de près de 50 % pour les Franciliens ». Sur les autres postes de dépenses, le surcroît de prix est plus important pour les services (consultations médicales, cafés, restaurants, salons de coiffure...) que pour les biens (produits alimentaires, vêtements, meubles...). La différence globale de niveaux de prix entre la région parisienne et la province est du même ordre de grandeur que celle observée sur les niveaux de rémunération.

La vie en Ile-de-France beaucoup plus chère que la province, le constat n'est pas nouveau. L'écart constaté serait d'autant plus marqué dans les dépenses liées au logement (loyers, eau, gaz, électricité et autres combustibles) avec un écart de + 36 %, et de 47 % pour les seuls loyers ! Les autres dépenses liées au logement sont également plus onéreuses dans la région parisienne de + 12 % par rapport à celle de la province. Si les tarifs d'électricité et de gaz sont à peu près similaires dans toute la France, l'écart touche surtout le coût des services comme « la gestion des ordures ménagères et les services d'assainissement ». De même, les travaux d'entretien, notamment les travaux de peinture et la pose de papier peint sont aussi plus chers en Ile-de-France qu'en province.

Néanmoins, hors dépenses de loyers, les prix en Île-de-France sont supérieurs de 7 % à ceux de la province. L'écart de prix est faible sur les biens (+ 3 %), mais est, en revanche, beaucoup plus marqué pour les services (+ 13 %). Les revenus salariaux sont en fait nettement plus élevés en Île-de-France qu'en province, de l'ordre de 30 à 40 % : « Cet écart s'explique aussi par le fait que les entreprises sont plus grandes en région parisienne et qu'elles appartiennent à des secteurs d'activité plus rémunérateurs. Par ailleurs, les Franciliens appartiennent plus souvent à des catégories socioprofessionnelles mieux rémunérées ».

Baisse de 5,2 % sur un an du nombre de RMIstes

Michel Ornans — 2008-09-13T05:47:26Z

En pleine période de présentation du RSA (Revenu de Solidarité Active), la Direction de la Recherche, des Etudes, de l'Evaluation et des Statistiques (DREES) vient de publier ses dernières statistiques sur le nombre d'allocataires du RMI (Revenu minimal d'Insertion), voué à être remplacé par le RSA. Le nombre de RMIstes s'établissait à 1,14 million d'allocataires fin juin, en baisse de 5,2 % par rapport à la même période l'an dernier. La DREES relève toutefois que ce chiffre a légèrement progressé de 0,1 % au deuxième trimestre 2008, en raison d'« un ralentissement de l'amélioration du marché du travail ».

Au 30 juin, 179 000 foyers bénéficiaient d'une mesure d'intéressement à la reprise d'activité au titre du RMI, dont 93 000 continuaient à percevoir un paiement RMI. A cette date, environ 13 000 personnes étaient inscrites au RSA au titre du RMI, un dispositif actuellement expérimenté dans 34 départements et que le gouvernement souhaite généraliser en juin 2009.

La moitié des Français avaient un niveau de vie annuel inférieur à 17 600 euros en 2006

Virginie Grolleau — 2008-08-04T13:44:00Z

L'Insee vient de publier la nouvelle série des enquêtes Revenus fiscaux et sociaux qui étudient les revenus et niveaux de vie des Français. En 2006, la moitié des habitants de la métropole ont un niveau de vie annuel inférieur à 17 600 euros, soit 1 467 euros par mois. Par rapport à 2005, ce niveau de vie a progressé de 1,7 % en euros constants. Les 10 % les plus aisés ont un niveau de vie d'au moins 33 190 euros par an, soit 2 766 euros par mois.
L'ensemble des actifs (personnes ayant un emploi et chômeurs), a un niveau de vie moyen comparable à celui des retraités. Les personnes pauvres représentent 13,2 % de la population en 2006 ; leur niveau de vie est inférieur à 880 euros par mois (10 560 euros par an). La pauvreté touche 30 % des familles monoparentales essentiellement constituées d'une mère et de ses enfants. C'est dans les villes de plus de 20 000 habitants, hors agglomération parisienne, que le taux de pauvreté est le plus fort.

Le niveau de vie médian est de 1 467 euros par mois en 2006

Selon l'Insee, la moitié des personnes vivant dans un ménage ordinaire de France métropolitaine avaient un niveau de vie inférieur à 17 600 euros par an, soit 1 467 euros par mois. Précision méthodologique toute statistique : « Le niveau de vie correspond au revenu disponible du ménage divisé par le nombre d'unités de consommation. Un ménage de deux personnes ayant un revenu deux fois supérieur à celui d'une personne vivant seule aura un meilleur niveau de vie, en raison des économies d'échelle que lui procure la vie en couple. Pour cette raison, ce n'est pas directement le nombre de personnes du ménage qui est utilisé dans le calcul du niveau de vie, mais une échelle d'équivalence. Le niveau de vie annuel moyen correspond à 20 600 euros en 2006, tous les membres d'un même ménage ayant par construction le même niveau de vie ».

Les 10 % les plus aisés ont un niveau de vie d'au moins 33 190 euros par an

En 2006, les 10 % des personnes les plus modestes de la population avaient un niveau de vie inférieur à 9 720 euros annuels alors que les 10 % les plus aisées disposaient d'au moins 33 190 euros, soit 3,4 fois plus. La moitié des personnes ayant les niveaux de vie les plus faibles disposent de 30,6 % de la masse des revenus disponibles par unité de consommation. Les 20 % les plus aisés disposent de 38,6 % de la masse des revenus disponibles par unité de consommation, soit 4,3 fois plus que les 20 % les plus modestes.
Par rapport à 2005, le niveau de vie médian a progressé de 1,7 % en euros constants, avec une progression de + 2,9 % pour les 10 % plus aisés et de + 1,7 % pour les 10 % moins aisés. En 2006, le revenu disponible de ces derniers était composé pour près de 42 % de transferts sociaux : « Les prestations familiales et les prestations logement constituent près des trois quarts de ces transferts (73 %). La part des prestations sociales dans le revenu disponible des ménages diminue avec le niveau de vie tandis que celle des revenus d'activité augmente ». Les impôts ont représenté 18,8 % du revenu disponible des 10 % des personnes les plus aisées, contre 20,3 % en 2005. Cette baisse résulte pour l'essentiel de celle de l'impôt sur le revenu en 2006.

Actifs et retraités : des niveaux de vie comparables

Le niveau de vie moyen des actifs et des chômeurs s'élevait à 21 760 euros par an (1 813 euros par mois), 6 % plus élevé que celui des inactifs. Mais le niveau de vie moyen d'un chômeur était inférieur de 35 % à celui d'un actif qui a un emploi et de 28 % à celui d'un inactif. Le niveau de vie moyen des retraités était de 21 540 euros par an (1 795 euros par mois), quasiment identique à celui des actifs : « Même si les retraites sont plus faibles que les salaires, des revenus du patrimoine plus élevés compensent en partie cet écart. Enfin, le nombre d'unités de consommation des ménages retraités, inférieur à celui des ménages actifs, réduit les écarts de revenus disponibles entre les deux types de ménage ».
Les jeunes de moins de 25 ans avaient un niveau de vie plus faible que le reste de la population : 18 270 euros (1 522,50 euros par mois) contre 21 620 euros (1 802 euros par mois) pour les plus de 25 ans : « S'ils vivent seuls, ces jeunes forment des ménages à faibles revenus en raison de difficultés d'insertion sur le marché du travail ou de salaires moins élevés perçus en début de carrière ; s'ils vivent chez leurs parents, ils réduisent le niveau de vie du ménage car ils n'apportent que peu (voire pas) de revenus tout en représentant 0,3 ou 0,5 unité de consommation selon leur âge. Au total, à partir de 18 ans, le niveau de vie croît avec l'âge jusqu'au milieu de la soixantaine puis diminue au-delà ».

Le seuil de pauvreté en 2006 : 880 euros par mois

Le taux de pauvreté monétaire est défini comme la proportion de personnes ayant un niveau de vie inférieur à un certain seuil, le seuil de pauvreté. Ce seuil est calculé par rapport à la médiane de la distribution des niveaux de vie. L'Insee et l'Observatoire national de la pauvreté et de l'exclusion sociale (Onpes) ont adopté la norme européenne qui retient le seuil de 60 % du niveau de vie médian.
Le taux de pauvreté était de 13,2 % en 2006, soit un niveau de vie inférieur à 880 euros par mois. A titre de comparaison, au 1^er janvier 2006, le plafond du RMI pour une personne seule était de 433 euros par mois et de 650 euros par mois pour une personne seule avec un enfant ou un couple sans enfant. Ainsi, 7,9 millions de personnes vivaient en dessous du seuil de pauvreté. La moitié d'entre elles avait un niveau de vie inférieur à 720 euros par mois, soit un écart de 18,2 % au seuil de pauvreté.

Les familles monoparentales sont les plus touchées par la pauvreté

En 2006, 30,3 % des personnes vivant au sein d'une famille monoparentale étaient confrontées à la pauvreté, soit une proportion 2,3 fois plus élevée que dans l'ensemble de la population, représentant plus de 1,6 million de personnes vivant sous le seuil de pauvreté. « Dans 85 % des cas, les familles monoparentales sont constituées d'une mère et de ses enfants. Pour les familles monoparentales sous le seuil de pauvreté, cette situation est encore plus fréquente (91 % des cas). Seulement 35 % d'entre elles ont un emploi alors que 22 % sont au chômage ». Par rapport à 2005, la part de familles monoparentales pauvres est restée stable. Les transferts sociaux perçus par les familles monoparentales constituaient 19 % de leur revenu disponible, contre 6 % pour le reste de la population. Parmi les personnes vivant au sein d'un couple avec au moins trois enfants, 20 % étaient confrontées à la pauvreté. Les moins touchés par la pauvreté sont les couples sans enfant : seuls 6,4 % d'entre eux sont pauvres.
La structure familiale n'est pas le seul facteur de différenciation de la pauvreté, la zone de résidence est aussi un élément important. Les taux de pauvreté les plus forts (15,4 %) se trouvent dans les unités urbaines de plus de 20 000 habitants, hors agglomération parisienne. Dans cette dernière, 10,5 % des personnes vivaient en dessous du seuil de pauvreté en 2006, contre 12 % dans les communes rurales.

Records historiques des niveaux d'inflation en France et aux Etats-Unis

Virginie Grolleau — 2008-07-21T07:06:00Z

Avec une augmentation de + 3,6 % sur un an, les prix à la consommation en France ont atteint un niveau record jamais connu depuis près de 17 ans, selon les dernières estimations pour le mois de juin de l'Insee. De même, l'inflation en zone euro a atteint 4 % sur un an en juin, un nouveau record depuis la création de la zone en 1999, selon la dernière analyse de l'Office statistique européen Eurostat. Enfin aux Etats-Unis, les prix à la consommation ont bondi 1,1% en juin par rapport à mai, soit la hausse la plus forte enregistrée depuis juin 1982. Sur un an, l'inflation atteint 5 %, un plus haut depuis 1991, selon les chiffres publiés par le département américain du Travail.

Les trois économies sont notamment impactées par la hausse des produits pétroliers. En France selon l'Insee, la hausse de l'inflation au mois de juin « provient du renchérissement des produits pétroliers et, dans une moindre mesure, de la hausse saisonnière des prix des produits frais et des autres services, notamment ceux liés au tourisme ». L'indice des prix de l'alimentation a augmenté de 0,2 % le mois dernier (+ 5,5 % sur un an) et celui des produits frais de 1,6 % (+ 3,7 % sur un an). L'indice des prix de l'énergie s'est pour sa part accru de 3,5 %, après une hausse de + 4,2 % le mois précédent : + 5,4 % pour les prix des produits pétroliers, + 7,6 % pour les combustibles liquides et + 5,2 % pour les carburants. Aux Etats-Unis, le département américain du Travail a expliqué la progression de l'inflation par les fortes hausses des cours de l'énergie : sur un mois, les prix de l'essence comme ceux du fioul ont cru de plus de 10 %.
(Avec AFP)

Les Français veulent épargner plus

Sophie Fichepain — 2008-03-26T06:18:07Z

Préoccupés par leur épargne les Français… C'est la tendance générale ressentie par la 8^ème édition du Baromètre Épargne réalisée par TNS-Sofres pour le compte de la Banque Postale et du quotidien économique Les Echos. L'enquête ne se limite pas aux comportements hexagonaux, elle a également été menée en France, au Royaume-Uni et en Italie.

Epargne toute !

Depuis la rentrée de septembre 2007, le niveau de préoccupation des Français a progressivement remonté pour atteindre en fin d'année des niveaux élevés, voire records dans certains domaines :

le pouvoir d'achat : + 19 points (entre juin 2007 et janvier 2008),
la retraite : + 5 points sur la même période,
la santé : + 4 points, même le sujet semble s'apaiser sur le dernier mois (- 6 points).

Facteur d'accalmie des préoccupations, l'emploi reste sur une tendance baissière, mais on sait le sujet sensible. Du coup, 88 % des Français jugent nécessaire d'épargner, mais 80 % estiment difficile de le faire.
Par rapport à nos voisins européens, l'étude montre un regain de l'épargne en France (53 % d'épargnants, soit une augmentation de 5 points), alors qu'en Italie, ils sont maintenant moins d'1/3 (27 %, - 5 points) à épargner. Le Royaume-Uni reste toujours très prévoyant avec 2/3 d'épargnants (63 %).

Immobilier versus Bourse

Aussi cherchent-ils de multiples solutions : 33 % s'intéressent à la Bourse et aux actualités des sociétés cotées, mais seuls 17 % estiment que c'est le bon moment pour investir (en un an, le CAC à perdu 15 % de février 2007 à février 2008 mais a progressé de 10 % en 6 ans de février 2002 à février 2008). La pierre garde donc tous ses charmes : l'immobilier est considéré comme un placement peu ou pas du tout risqué lorsqu'il s'agit de la résidence principale ou secondaire (76 % des personnes interrogées) et à 67 % pour un investissement locatif.
Conséquence de la crise américaine des « subprimes » et des récentes péripéties boursières (dont l'affaire Kerviel – Société Générale), sont considérés comme un placement assez ou très risqué les actions en Bourse à 87 %, les obligations à 70 % et les SICAV et FCP à 65 %. Globalement, la hiérarchie des placements les plus attractifs reste stable avec l'assurance-vie en tête, suivie des valeurs mobilières. On assiste à un net décrochage de l'attractivité des valeurs mobilières : - 6 points pour les actions, - 5 points pour les Sicav, dont la perception du risque augmente de manière significative (+ 7 points chacun). Enfin, l'opportunité d'investir en Bourse est au plus bas (depuis juin 2005).

Projets dans les 12 mois

Les Français continuent de faire des projets pour l'année à venir, globalement similaires à ceux précédemment constatés. Ils entendent ainsi en premier lieu réaliser des travaux dans leur habitation, puis acheter une nouvelle voiture. Enfin, sur la troisième marche du podium des projets, on retrouve l'immobilier, notamment pour investir dans sa résidence principale, en raison principalement des inquiétudes liées à la retraite. On note une baisse sensible des donations, en repli après le « coup de projecteur » porté par les mesures gouvernementales en juin 2007.
Toujours en France, la prudence se confirme : 58 % prévoit d'épargner, avec d'avantage d'épargnants durables (à son plus haut niveau, 43 %). L'étude révèle également qu'1 Français sur 3 (36 %) met régulièrement de l'argent de côté pour préparer sa retraite, soit une légère hausse par rapport à juin 2007 (+ 4 points).

Etude téléphonique réalisée pour La Banque Postale et les Echos
Trois échantillons représentatifs des populations française, britannique et italienne, âgées de 18 à 80 ans :
France : 1001 personnes
Royaume-Uni : 951 personnes
Italie : 989 personnes
Dates de réalisation :
France : 31 janvier au 5 février 2008
Royaume-Uni : 1 au 3 février 2008
Italie : 31 janvier au 5 février 2008

Historique du SMIC

Sophie Fichepain — 2008-02-10T08:08:33Z

Le salaire minimum interprofessionnel de croissance (SMIC) est le salaire horaire minimum légal fixé pour les salariés de France métropolitaine, des départements d'outre-mer et de la collectivité territoriale de Saint-Pierre-et-Miquelon. Institué par une loi du 2 janvier 1970, il a pris, avec le minimum garanti, la succession du SMIG (Salaire Minimum Interprofessionnel Garanti), créé en 1950.

Le Smic est revalorisé au 1^er juillet de chaque année en fonction de l'évolution de l'indice des prix à la consommation (indice pour les « ménages urbains dont le chef est ouvrier ou employé, hors tabac »), à laquelle on ajoute la moitié de la croissance du pouvoir d'achat du salaire horaire de base ouvrier (SHBO). Il est également revalorisé à chaque hausse d'au moins 2 % de l'indice des prix (hors tabac). Le gouvernement peut aussi ajouter « un coup de pouce » à ces augmentations lors de la revalorisation annuelle.

Année	SMIC horaire brut	SMIC mensuel brut
2007	8,44 euros	1 280,07 euros (a)
2006	8,27 euros	1 254,28 euros (a)
2005	8,03 euros	1 217,88 euros (a)
2004	7,61 euros	1 286,09 euros (b)
2003	7,19 euros	1 215,11 euros (b)
2002	6,83 euros	1 154,27 euros (b)
2001	6,67 euros	1 127,23 euros (b)

(a) pour 151,67 heures de travail.
(b) pour 169 heures de travail.

Inflation : + 1,5 % en 2007

Sophie Fichepain — 2008-02-10T07:51:12Z

Le taux d'inflation aura atteint 1,5 % sur l'année 2007, un niveau finalement relativement modéré. Car malgré l'envolée des prix à la consommation constatée sur les derniers mois (+ 2,6 % en décembre 2007 par rapport à décembre 2006), le niveau d'inflation aura été relativement sage, contrebalancé par un niveau d'inflation très bas enregistré en début d'année. Ce chiffre est conforme aux dernières prévisions de l'INSEE, (Institut national de la statistique) mais supérieur à celles du gouvernement, qui avait tablé sur un taux de 1,3 %. L'inflation est inférieure à celle connue les années précédentes, + 1,6 % en 2006 et + 1,8 % en 2005.

Les perspectives sont cependant plus tendues pour 2008, et les analystes s'attendent à un pic de 3 % pour le mois de février, en raison notamment de la flambée des cours du pétrole et des produits d'alimentation. En décembre, la hausse sur douze mois atteint 17,1 % pour les seuls produits pétroliers. Mais sur l'ensemble de 2007, elle est de seulement 1,5 % en moyenne, contre 6,8 % en 2006. Autre progression marquante, l'envolée des matières premières agricoles qui se diffuse dans les prix des produits alimentaires transformés. Si les prix de l'alimentation ne progressent ainsi que de 1,4 % en moyenne sur 2007, la hausse sur douze mois atteint 3,1 % en décembre.
Le pouvoir d'achat des Français s'érode donc peu à peu, car les prix qui augmentent le plus sont ceux des dépenses quotidiennes (énergie, alimentation, loyers), notamment pour les ménages les plus modestes. Les loyers d'habitation ont ainsi progressé de 3,2 % en 2007, soit plus du double du taux d'inflation moyen.

Revalorisation du SMIC au printemps ?

Sophie Fichepain — 2008-02-10T07:32:38Z

Après le livret A, le SMIC ? Le Salaire Minimum Interprofessionnel de Croissance pourrait être revalorisé dès le printemps en raison de la hausse des prix constatée ces derniers mois. En effet, selon le Code du travail, le SMIC est augmenté du niveau de l'inflation dès lors que celui-ci atteint au moins 2 % par rapport au mois de mai précédent.

La revalorisation a traditionnellement lieu le 1^er juillet, mais selon ses dernières estimations, l'INSEE (Institut national de la statistique) n'exclut pas que les prix (hors tabac) du mois de mars (qui seront connus en avril) soient supérieurs d'au moins 2 % à ceux de mai 2007. De fait, les prix ont progressé de 1,4 % entre mai et décembre 2007, soit 0,2 % par mois en moyenne. Si cette tendance se confirme, le niveau de 2 % devrait être atteint dès la fin du mois de mars, ce qui imposerait automatiquement une revalorisation du SMIC. Celui-ci se situe actuellement à 8,44 euros brut/heure, soit 1 280 euros bruts mensuels. Le salaire minimum pourrait ensuite être revalorisé une seconde fois le 1^er juillet, en fonction de la hausse des prix de mars à mai.

Hausse des inégalités de patrimoine entre 1997 et 2003

Sophie Fichepain — 2007-12-01T07:37:51Z

Selon une étude publiée par la Banque de France et l'Insee, les inégalités de patrimoine se sont fortement accrues en France entre 1997 et 2003. Au cours de cette période, les ménages français ont vu leur patrimoine globalement s'accroître, principalement en raison de la montée des prix de l'immobilier, et, dans une moindre mesure, de la progression des cours des actifs financiers.
Le patrimoine brut privé de l'ensemble des ménages a fortement progressé et atteint 6 077 milliards d'euros fin 2003, en hausse de 64 % par rapport à fin 1997, soit une progression de 8,6 % par an en moyenne. Moteur de cette augmentation, le patrimoine brut immobilier qui a augmenté de 86 % contre 35 % pour le patrimoine financier.

L'immobilier comme facteur de hausse

De 1997 à 2003, la part de l'immobilier est ainsi passée de 58 % à 66 % du patrimoine privé. Cette forte progression est due à la hausse des prix de l'immobilier. Ceux ne détenant qu'un patrimoine financier ont été, en moyenne, moins avantagés, car à cette date, la Bourse commence à peine à enregistrer une reprise après trois années de fort repli. Elle a enregistré une performance moyenne de 16 % en 2003, suivie par des augmentations successives de 7,3 % en 2004, 24,4 % en 2005 et 21,2 % en 2006.

Accentuation des inégalités

Sur la période étudiée, les inégalités n'ont eu de cesse de se creuser : ainsi, le patrimoine brut des 10 % des ménages les moins riches en termes de patrimoine était inférieur à 2 110 € en 2003 contre 1 930 € en 1997 alors que celui des 10 % les plus riches était supérieur à 450 060 € en 2003 contre 296 400 € en 1997. Le patrimoine privé moyen des ménages est passé de 135 910 € à 194 960 €, soit une progression de 43,1 % entre 1997 et 2003. Le patrimoine privé médian s'établissait quant à lui à 112 180 € en 2003, en hausse de 39 % par rapport à 1997. L'enquête révèle que les inégalités de patrimoine présentent de fortes disparités en fonction de l'âge du ménage, de sa catégorie sociale, de sa taille et de son lieu d'habitation.